e の超越性(後編)

続きです。

補題 2

m\geq 2、f(x) を x の整多項式とし、
F_1(x)=\frac{x^{m-1}}{(m-1)!}f(x),F_2(x)=\frac{x^m}{(m-1)!}f(x)
とすると、F_1(h),F_2(h) は整数で、
F_1(h)\equiv f(0),F_2(h)\equiv 0\pmod{m}
(証明)
a_0,\dots,a_L は整数で
f(x)=\sum_{l=0}^L a_l x^l
とすると
F_1(x)=\sum_{l=0}^L a_l\frac{x^{l+m-1}}{(m-1)!}
より
F_1(h)=\sum_{l=0}^L a_l\frac{(l+m-1)!}{(m-1)!}
であるが、l\geq 1 のとき
\frac{(l+m-1)!}{(m-1)!}=(l+m-1)(l+m-2)\dots m
は m の倍数であるから
F_1(h)\equiv a_0=f(0)\pmod{m}
である。同様に
F_2(x)=\sum_{l=0}^L a_l\frac{x^{l+m}}{(m-1)!}
より
F_2(h)=\sum_{l=0}^L a_l\frac{(l+m)!}{(m-1)!}\equiv 0\pmod{m}
が成り立つ。
いよいよ e の超越性を示します。e が超越数でなければ、n\geq 1C_0\neq 0 なる整数 C_0,C_1,\dots,C_n があって
\sum_{t=0}^n C_t e^t=0 … (1)
が成り立ちます。今、素数 p を p>\max\{n,|C_0|\} にとり、
\phi(x)=\frac{x^{p-1}}{(p-1)!}\{(x-1)(x-2)\dots(x-n)\}^p
とおきます。(1) の両辺に \phi(h) を掛けて補題 1 を使うと
\sum_{t=0}^n C_t\phi(t+h)+\sum_{t=0}^n C_t\psi(t)e^t=0
が成り立ちます。ここで
S_1=\sum_{t=0}^n C_t\phi(t+h),S_2=\sum_{t=0}^n C_t\psi(t)e^t
とおきます。\phi(x)補題 2 を用いると、\phi(h) は整数で
\phi(h)\equiv (-1)^{np}(n!)^p\pmod{p}
が成り立ちます。また 1\leq t\leq n のとき
\begin{align}\phi(t+x)&=\frac{(t+x)^{p-1}}{(p-1)!}\{(x+t-1)\dots(x+1)x(x-1)\dots(x+t-n)\}^p\\&=\frac{x^p}{(p-1)!}f(x)\end{align}
となります。ただし f(x) はある整多項式です。したがって再び補題 2 により \phi(t+h) は p で割り切れます。以上により
S_1=\sum_{t=0}^n C_t\phi(t+h)\equiv (-1)^{np}C_0(n!)^p\not\equiv 0\pmod{p}
となるので、S_1 は 0 でない整数だから |S_1|\geq 1 が成り立ちます。一方で
\phi(x)=\sum_{r=0}^s c_r x^r
とおくとき、|\epsilon_r(x)|<1 により
\begin{align}|\psi(t)|&<\sum_{r=0}^s|c_r|t^r\\&\leq\frac{t^{p-1}}{(p-1)!}\{(t+1)(t+2)\dots(t+n)\}^p\to 0(p\to\infty)\end{align}
となるので、予め p を大きく取れば |S_2|<\frac12 と出来ます。ところがこれは S_1+S_2=0 に矛盾します。したがって e の超越性が示されました。